Las federaciones estudian medidas técnicas para frenar la ganancia de distancia
El 21 de octubre fue la fecha límite para que fabricantes y otros interesados remitieran observaciones a una carta de aviso y comentario enviada por la USGA y The R&A, dentro de un proceso orientado a estudiar opciones para contener la distancia en el golf de élite, informó David Dusek en Golfweek (publicado en AOL).
Según el artículo, las organizaciones están explorando tres Model Local Rules que podrían aplicarse a torneos profesionales a petición del PGA Tour y del DP World Tour. Las tres opciones son:
- Pelota con límite de distancia más estricto: una bola diseñada para cumplir un techo de distancia más conservador.
- Techo más rígido en la elasticidad de la cara del driver: imponer un límite menor en la capacidad del driver para impartir velocidad a la bola (springiness).
- Restricción de la longitud del palo por debajo de las 46 pulgadas: bajar la longitud máxima permitida; el artículo recuerda que los profesionales ya usan drivers de 46 pulgadas o menos.
| Opción | Objetivo |
|---|---|
| Pelota con límite de distancia | Contener el avance de distancia derivado de la tecnología de bolas |
| Limitación de la cara del driver | Reducir la velocidad transferida por el impacto (springiness) |
| Acortar la longitud máxima del palo | Limitar una variable que contribuye a la ganancia de distancia |
El texto de Golfweek subraya que, aunque estas propuestas podrían alterar la relación entre tecnología y rendimiento —desplazando el énfasis hacia la condición física y la técnica—, todavía no hay pruebas publicadas ni datos de test que permitan estimar cuánto reducirían la distancia las medidas si se adoptaran.
Además, el artículo apunta que las empresas mantienen tolerancias de fabricación que permiten pequeñas variaciones en el rendimiento de palos y bolas por razones industriales. Las propuestas en estudio pretendían, según la información recogida, apretar esos límites y las tolerancias para los eventos de élite.
En resumen, la USGA y The R&A no han anunciado cambios definitivos: cerrada la fase de comentarios, el material recibido ahora podrá influir en la decisión, pero, como indica Golfweek, “sin pruebas y resultados publicados, nadie puede saber realmente cuánto disminuiría la distancia, si lo hiciera”, recordó David Dusek.
